Biến đổi khí hậu ai thực sự chịu trách nhiệm

Biến đổi khí hậu ai thực sự chịu trách nhiệm?

Tính toán chi phí tích lũy của lượng khí thải carbon dioxide cho hiểu biết mới về câu hỏi của người chịu trách nhiệm cho sự thay đổi khí hậu.

Một trong những lý do chính cho sự thất bại của Hội nghị khí hậu năm 2009 ước Copenhagen là vấn đề nợ carbon. Các nước phát triển được gọi là giảm phát thải ở các nước đang phát triển, trong khi sau này sử dụng lượng khí thải của lịch sử trước đây, khoản nợ cacbon của họ, như một lý do để không hành động. Một bài báo xuất bản gần đây trong Scandinavian kinh tế Lịch sử giá cho thấy làm thế nào để cuối cùng giải quyết câu hỏi này của trách nhiệm lịch sử.

Jan Kunnas từ Đại học Stirling và các đồng nghiệp từ các trường đại học tại Anh và New Zealand đã kiểm tra như thế nào để kết hợp các tác động môi trường của việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch vào tài khoản quốc gia và các biện pháp phát triển bền vững. Họ đề nghị sử dụng một mức giá duy nhất toàn cầu cho lượng khí thải carbon dioxide, là có trong dài hạn không có khả năng cho một quốc gia cô lập mình khỏi những tác động của biến đổi khí hậu. Mỗi quốc gia sẽ bị ảnh hưởng đến mức độ nào đó, nói từ tăng giá lương thực biến đổi khí hậu có tác động tiêu cực đến sản xuất lương thực toàn cầu hoặc từ những người tị nạn khí hậu. 

Nói về mặt đạo đức, việc sử dụng các chi phí thiệt hại toàn cầu cho thấy một niềm tin rằng chúng tôi là tất cả trong cùng một xuồng cứu sinh khi nói đến những tác động lâu dài của biến đổi khí hậu. Hơn nữa, giá tính sẽ giảm khi chúng tôi di chuyển trở lại trong thời gian để đưa vào tài khoản mà carbon dioxide là một chất gây ô nhiễm chứng khoán, và là một trong những đơn vị được bổ sung vào các cổ phiếu lớn hiện nay có thể gây ra thiệt hại nhiều hơn một đơn vị phát ra dưới mức nồng độ thấp hơn trong quá khứ.

Có sự khác biệt lớn giữa những ước tính khác nhau của các chi phí của khí thải carbon dioxide, tùy thuộc vào dự toán của tương lai giảm nhẹ hoặc một doanh nghiệp như phương pháp thông thường và thiệt hại ước tính phát thải con đường sẽ dẫn đến. Để giải thích cho sự thay đổi này một mức giá thấp, trung bình và cao đã được sử dụng để tính toán chi phí hàng năm của lượng khí thải carbon dioxide. Điều này cho thấy GDP hàng năm thấp hơn nhiều sẽ là, nếu các thế hệ tương lai chịu các chi phí của biến đổi khí hậu có thể yêu cầu bồi thường cho ngoại này. Ở Anh các chi phí của khí carbon dioxide như là một phần của GDP lên đến đỉnh điểm vào đêm trước của cuộc khủng hoảng dầu đầu tiên vào năm 1971 từ 0,3% và 4,3% phụ thuộc vào giá được sử dụng, và ở Mỹ từ 0,4% và 5,4% GDP.

Những tác động hàng năm của khí carbon dioxide có thể là nhỏ, nhưng các tác động tích lũy là không. Anh cho các tác động tích lũy 1800-2000 khoảng từ £ 100 đến 1400 tỷ bảng Anh, và Mỹ từ $ 960 đến $ 13.600 tỷ đồng (giá 2000). Nói cách khác ở hầu hết các khoản nợ cacbon tích lũy vượt quá, GDP hàng năm, trong đó năm 2000 là 916.000.000.000 £ ở Anh và $ 9951000000000 tại Hoa Kỳ.

Tính toán chi phí tích lũy của lượng khí thải carbon dioxide cho chúng ta một cơ hội để cuối cùng giải quyết vấn đề trách nhiệm lịch sử về những thiệt hại gây ra bởi biến đổi khí hậu. Lựa chọn giá có ảnh hưởng lớn đến chi phí tích lũy, nhưng nó không ảnh hưởng đến vị trí tương đối của các quốc gia khác nhau. Với cả một giá cố định và giá giảm Mỹ có chi phí cao nhất tích lũy của lượng khí thải carbon trong giai đoạn 1902 - 2009, góp phần 24-27% chi phí toàn cầu tích lũy, tiếp theo là EU với 17-19%. Trung Quốc ngày nay là nguồn lớn nhất của khí carbon dioxide, nhưng chi phí tích lũy của khí thải của nó vẫn còn dài phía sau với 10-12%.

Những tính toán hỗ trợ quan điểm cho rằng lý do chính cho khí hậu ấm lên là khí thải nhà kính lịch sử của các nước phát triển; 41-47% chi phí là do sự phát thải tích lũy carbon dioxide từ Mỹ và EU một mình. Mặt khác, lượng khí thải của bốn đóng góp lớn lớn chỉ chiếm 57-59% tổng chi phí tích lũy, để lại hơn 40% phần còn lại của thế giới, hỗ trợ cần thiết cho một hiệp ước toàn cầu đưa ra bởi các nước phát triển. Điểm khởi đầu cho ước quốc tế đó có thể là một hủy bỏ nợ lẫn nhau, "nợ cacbon bù nước đang phát triển" các nước phát triển thường nợ tiền tệ, để lại cuộc tranh luận về trách nhiệm lịch sử phía sau.